Anybotics ‘Anymal for Industrial Inspeção estava entre os robôs na cúpula da AI+Robotics no ano passado. Fonte: SCSP
Com uma nova administração na Casa Branca, vem uma oportunidade para novas tecnologias e políticas econômicas. O projeto especial de estudos competitivos, ou SCSP, divulgou no mês passado um memorando para o presidente Donald Trump para abordar tecnologias críticas, como robótica e inteligência artificial.
“Garantir a liderança dos EUA em IA e robótica é crucial para a competitividade econômica e a segurança nacional da América”, disse o SCSP. “Através de ações coordenadas em todo o governo, indústria e academia, os Estados Unidos podem construir um ecossistema robótico robusto robusto e acelerar a adoção em setores críticos”.
Em seu memorandoThe Arlington, Va. baseado organização listou três objetivos:
- Definir Objetivos de tecnologia em nível nacional para robótica que garantem liderança nos EUA em desenvolvimento, implantação e uso responsável, impulsionando o crescimento econômico, melhorando a segurança nacional e melhorando a qualidade de vida.
- Acelerar A adoção de robótica e IA incorporada nas indústrias dos EUA para melhorar a competitividade e fortalecer a força de trabalho americana.
- Alcançar Independência estratégica para a indústria de robótica dos EUA, garantindo um ecossistema doméstico resiliente capaz de liderar a inovação, produção e implantação sem a dependência indevida de qualquer país de preocupação, especialmente a China.
O SCSP observou que a IA e a robótica podem nos ajudar a fabricar, logística, agricultura e aeroespacial a serem competitivos enquanto mitigam escassez de empregos e dependências comerciais.
Registre -se agora para não perder!
O SCSP discute as recomendações
Abigail Kukura, diretor de futuras plataformas de tecnologia da SCSP, respondeu às seguintes perguntas de O relatório do robô sobre o memorando:
O projeto de estudos competitivos especiais trabalhou ou representou alguém na indústria de robótica ou nos setores de usuários nessas recomendações?
Kukura: Conversamos com uma série de atores em todo o setor privado, academia, governo e investidores. Parte da gênese do memorando foi a nossa cúpula de robótica AI+em outubro de 2024. Você pode ver o agenda Em nosso site, e incluiu palestrantes e demos de muitas organizações:
- Empresas como Boston Dynamics, Anybotics e Anduril, Agilidade Robótica, Divergente, Farm-NG, Forterra, Machina Labs, Nvidia e Máquinas brilhantes
- Governo dos EUA (USG) e organizações trabalhistas, incluindo a Casa Branca, DARPA, AFL-CIO, NASA, NIST, DOD e o Arm Institute
- Investidores/incubadores, incluindo A16Z, Masstech Collaborative, Construct Capital, Softbank Robotics e Eclipse Ventures
A organização espera que o novo governo seja mais aberto a suas recomendações do que seus antecessores?
Kukura: O SCSP não é partidário em nosso trabalho e bipartidário em nossa abordagem. Tivemos um público receptivo no governo que remonta ao trabalho anterior de nossa equipe através do Comissão de Segurança Nacional na IA.
O governo dos EUA tornou-se cada vez mais focado na política de tecnologia e na concorrência estratégica dos EUA-China nos últimos anos, e uma das prioridades políticas do governo Trump é trazer a manufatura de volta aos EUA. A robótica pode e deve ser uma parte importante disso.
Dado o esforço da Casa Branca para reduzir o governo federal, como essas iniciativas seriam financiadas e gerenciadas?
Kukura: Muitas das recomendações do SCSP não exigem financiamento significativo do governo e são mais sobre coordenação e estratégia interagências no nível da Casa Branca, além de capacitar os governos estaduais e locais a serem os primeiros motores na construção e adoção de tecnologias.
Nossas recomendações também se concentram em melhorar os mecanismos para o USG coordenar com os líderes do setor privado por meio de parcerias público-privadas. Hoje, o local da inovação é diretamente no setor privado, e há desafios estruturais que dificultam o governo a conduzir estratégia tecnológica de longo prazo.
Portanto, recomendamos estabelecer uma pequena célula de estratégia tecnológica – chamamos de Conselho de competitividade tecnológica (TCC)-Na Casa Branca, no Gabinete do Vice-Presidente, cujo objetivo é convocar voluntariamente líderes do setor privado que podem ajudar o Horizon do governo a identificar as tecnologias emergentes mais importantes, desenvolver estratégias nacionais para tecnologias/setores específicos que incluem essas metas de tecnologia ambiciosas ou mecânicas e mecanizam recursos públicos e privados em torno de recursos privados.
O SCSP estava ciente dos esforços semelhantes da Associação para Avançar a Automação (A3) e do Roteiro Nacional de Robótica? Você está em contato com os autores?
Kukura: Incorporamos várias idéias semelhantes, oferecendo um enquadramento estratégico e geopolítico mais alto. Nosso objetivo era contextualizar a necessidade de os EUA intensificarem seus esforços na robótica dentro da competição mais ampla de tecnologia entre os EUA e a China.
Concordamos com as conclusões dos autores de que, embora várias agências governamentais tenham esforços de robótica em andamento, a maioria desses programas é descoordenada. Sem uma estratégia, continuamos a ficar mais adiante.
As instalações do robô dos EUA ficaram atrás das da China, diz a Federação Internacional de Robótica (IFR). Fonte: SCSP
O memorando diz que os desafios são urgentes
Remporar a produção, resgatar a força de trabalho e construir a fabricação e o uso da robótica é um esforço de vários anos. O SCSP tem metas ou cronogramas?
Kukura: Desde 2021, o trabalho do SCSP se concentrou em garantir que os EUA estejam posicionados e organizados para a competição de tecnologia EUA-China entre agora e o final da década.
As estratégias de robótica da China exigem que a RPC se torne o principal centro de fabricação humanóide do mundo até 2027. Isso está chegando muito em breve.
Dada a natureza competitiva do desenvolvimento da IA e os recentes avanços na China, como uma fundição de dados para robótica e IA industrial incentivaria a participação e a segurança? Como funcionaria com esforços de código aberto, como o do Sistema Operacional de Robôs (ROS)?
Kukura: O ecossistema de dados da China para robótica está pronto para ser mais organizado do que o dos EUA como resultado de dados extensos de fontes como redes de CCTV, veículos conectados e infraestrutura de cidade inteligente.
Além disso, o PCC pode forçar as empresas a compartilhar dados que Pequim considera estratégicos graças à sua lei de segurança nacional. Nos EUA, o governo não pode usar o poder do Estado para quebrar esses silos.
Embora as empresas americanas tivessem uma vantagem em grandes modelos de idiomas (LLMS) devido à Internet em inglês, isso pode se encontrar por trás da curva nos dados necessários para alimentar a robótica. Uma maneira de suportar um robusto ecossistema de dados de robótica dos EUA pode ser uma fundição de dados de acesso em camadas que reúne dados relevantes para o ecossistema de robótica e as organizações têm acesso a certas camadas com base na quantidade e tipo de dados que eles contribuem.
O Data Foundry pode conter conjuntos de dados totalmente abertos que desenvolvem e integrem esforços existentes como ROS, além de conjuntos de dados mais sensíveis ou proprietários que são anonimizados e/ou trocados seletivamente entre as organizações.
Como evidenciado pela Deepseek, a fonte aberta será um vetor importante para o progresso da IA, e isso se estenderá à IA incorporada e à robótica. Por fim, um próspero ecossistema de robótica dos EUA incluirá uma mistura de abordagens de código aberto, híbrido e de código fechado.
O Departamento de Defesa dos EUA já possui programas que apoiam o desenvolvimento da robótica e da IA, do DARPA e do Instituto Arm para subsídios do SBIR, e trabalhou para otimizar os processos de compras. Como o DOD criaria fábricas mais diretamente?
Kukura: Com base nos programas existentes, argumentamos que o Departamento de Defesa pode enviar um sinal de demanda para apoiar o crescimento de fábricas domésticas na forma de orientação, requisitos, incentivos e acordos de compra.
Uma área onde isso é necessário é a construção naval. A base industrial marítima dos EUA se atrofiou mal, mas as empresas americanas implantam muito poucos robôs. A implantação de mais automação será essencial para aumentar a produtividade e preencher a escassez da força de trabalho.
Você recebeu alguma resposta da administração? Você está trabalhando com algum grupo do setor ou qualquer membro do Congresso?
Kukura: A Comissão de Revisão Econômica e de Segurança dos EUA-China realizou um audição No início deste mês, a iniciativa “Made in 2025” da China, que apresentava testemunho do SCSP e incluiu a Robótica Humanoide como um dos tópicos de briefing.
Os funcionários do governo Trump articularam prioridades políticas que se alinham ao relatório. Em sua confirmação audição Algumas semanas atrás, o candidato do USTR Jamieson Greer listou a robótica industrial como um dos cinco setores prioritários para a rejeição da cadeia de suprimentos dos EUA.
https://www.youtube.com/watch?v=50hlaq4owxg