A Boston Dynamics assinou anteriormente uma carta aberta comprometendo -se a não armar seu robô. | Fonte: Boston Dynamics
Especialistas em robótica testemunharam na Casa Estadual de Massachusetts na semana passada em apoio à legislação que promove o uso ético e seguro da robótica em todo o estado. O painel incluía Tom Ryden, diretor executivo da BASSROBOTICS, KELLY PETERSON, Assistente de Conselho Geral de Conformidade da Boston Dynamics, e Grant Baker, Gerente Sênior do Governo de Afelhos da Associação para a Associação da Associação da Associação de Veículos Não
Eles testemunharam a favor de S.1208um projeto de lei que está atualmente percorrendo o Legislativo de Massachusetts. O “ACT para garantir o uso responsável de tecnologias robóticas avançadas” descreve regras e regulamentos para garantir que as pessoas usem robôs com responsabilidade.
“Esta lei fornece diretrizes para mostrar e indicar claramente o que é permitido e o que não é permitido para a robótica, e acreditamos que é uma coisa importante”, disse Ryden durante a audiência. “Isso permitiria que Massachusetts fosse o primeiro e liderasse a nação nesse tipo de legislação, e assim somos a favor disso e a apoiamos fortemente”.
Esta não é a primeira vez que as organizações defendem o uso ético de robôs. Em 2022, por exemplo, a Boston Dynamics assinou uma carta aberta comprometendo -se a não armar robôs, juntamente com outros desenvolvedores de robótica Robótica, Anybotics, ClearPath Robotics, Open Robotics e Unitree. O grupo ganhou um prêmio de inovação de robótica RBR50 de O relatório do robô para a promessa.
Em 2024, BroSrobotics participou Em um briefing do Congresso Robotics Caucus sobre a construção de uma estratégia nacional de robótica. O briefing também incluiu a National Science Foundation (NSF) e o Worcester Polytechnic Institute (WPI).
Se for passado, o S.1208 tornaria ilegal modificar, vender ou operar um dispositivo robótico equipado ou montado com uma arma. Além disso, seria ilegal usar um robô para ameaçar cometer um crime, restringir fisicamente ou assediar outra pessoa.
“A última coisa que queremos, ou que a indústria precisa é que qualquer um desses dispositivos nas mãos dos consumidores seja armado”, disse Peterson. No entanto, vimos exemplos disso no YouTube, infelizmente, incluindo pessoas montando metralhadoras para robôs cães e vender robôs equipados com lança-chamas. Este ato aborda esse uso indevido. ”
A legislação descreve algumas exceções a essas regras. Não se aplica ao Departamento de Defesa dos EUA (DOD) e seus vários departamentos e agências, a Guarda Nacional de Massachusetts e as empresas industriais de defesa dentro do escopo de contratos com o Departamento de Defesa. Também inclui permissões especiais para aqueles que obtêm uma renúncia do procurador -geral para testes ou fins educacionais.
A lei também incluiu exceções para os policiais usarem robótica para difundir ou descartar explosivos, destruir propriedades quando houver uma ameaça iminente de morte e para fins de teste e treinamento.
Além disso, a lei diz que a aplicação da lei deve obter um mandado ou outra autorização judicial legalmente exigida, antes de usar dispositivos robóticos em propriedades privadas. Isso se aplica a qualquer situação em que um oficial exigiria um mandado de entrada.
Basicamente, diz que se um oficial precisar de um mandado para entrar em um prédio, também seria um robô. Isso também se aplica à realização de vigilância ou rastreamento de localização em situações que, de outra forma, exigiriam um mandado.
“É da importância mais vital que medidas como essa seja tomada para promover operações seguras desses sistemas”, disse Baker. “Isso é crucial não apenas na promoção da segurança pública, mas na construção de confiança pública e confiança na robótica avançada”.