A sustentabilidade não é mais apenas uma reivindicação de marketing para as cidades dos EUA. Em 2025, afectará a saúde, o custo de vida, a segurança e a estabilidade a longo prazo.
As alterações climáticas já estão a moldar o local onde as pessoas escolhem viver. Estudos da Universidade de Yale e da Universidade George Mason mostram que cerca de um em cada cinco americanos considerariam mudar-se devido aos riscos climáticos. Esses riscos incluem calor extremo, inundações e incêndios florestais.
Em resposta, muitas cidades dos EUA estão a tomar medidas. Eles estão investindo em energia limpa, transporte público, economia de água e redução de resíduos. Cada cidade usa uma abordagem diferente, mas algumas se destacam mais que outras.
UM novo estudo sobre os estados mais inteligentes revela que certos lugares na América estão muito à frente de outros em termos de faculdades per capita, taxas de conclusão do ensino médio, resultados de testes e indicadores semelhantes de inteligência e capacidade acadêmica. Esses estados certamente se tornarão destinos atraentes para aqueles que buscam o sucesso.
Quando medido com base em dados federais e planos climáticos oficiais, um pequeno grupo de cidades lidera. Estas cidades apoiam os seus objectivos com políticas reais e relatórios públicos.
As cinco cidades listadas abaixo são os exemplos mais fortes de sustentabilidade urbana nos EUA atualmente. Esta lista é baseada em dados governamentais, não em afirmações de marketing ou classificações de estilo de vida.
5 cidades mais sustentáveis dos EUA (resumo rápido)
As cidades mais sustentáveis dos Estados Unidos são Cidade de Nova York, Portland, Los Angeles, São Francisco e Seattle.
Estas cidades lideram na utilização de energia limpa, transportes públicos, redução de resíduos e planeamento climático. Os dados vêm do EPA, Departamento de Energia, Censo dos EUAe planos oficiais de ação climática da cidade.
Cada cidade ainda enfrenta desafios, como custos de habitação e riscos climáticos. Mesmo assim, oferecem os modelos mais fortes e comprovados para a vida urbana sustentável na América hoje.
Como essas cidades foram selecionadas
Em vez de depender de uma única classificação comercial, esta análise sintetiza múltiplas fontes de dados governamentais e institucionaisincluindo:
- Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) – qualidade do ar, desvio de resíduos, justiça ambiental
- Departamento de Energia dos EUA (DOE) – energias renováveis e eficiência dos edifícios
- US Census Bureau (Pesquisa da Comunidade Americana) – uso de transporte público, propriedade de carro, densidade
- Planos municipais de ação climática e serviços públicos – metas legalmente adotadas e relatórios de progresso
As cidades foram avaliadas em cinco dimensões de sustentabilidade:
- Energia limpa e redução de emissões
- Eficiência de transporte e facilidade de locomoção
- Redução de resíduos e sistemas circulares
- Conservação e resiliência da água
- Governança, equidade e escala de implementação
Somente cidades com progresso documentado, políticas aplicáveis e resultados mensuráveis foram incluídos.
1. Cidade de Nova York, NY
Melhor para sustentabilidade baseada em trânsito em escala
A cidade de Nova York se destaca por um motivo principal. Funciona de forma eficiente em grande escala.
A cidade não é perfeita nem intocada pela poluição. Mas reduz as emissões pela forma como as pessoas vivem e se movimentam diariamente.
De acordo com a Autoridade Metropolitana de Transportes, mais da metade das famílias de Nova York não tenho carro. Isto mantém as emissões de transporte por pessoa entre as mais baixas de qualquer grande cidade dos EUA. Habitações densas, ruas transitáveis e amplo acesso ao transporte público tornam isso possível.
Nova York também tomou medidas enérgicas em relação aos edifícios. O Lei de Mobilização Climática estabelece limites para as emissões de grandes edifícios. Também requer atualizações de energia ao longo do tempo. Esta lei incentiva os proprietários a reduzir o uso de energia e a diminuir a poluição.
O que Nova York faz bem
- Usa preços de congestionamento para reduzir o tráfego e as emissões
- Administra um dos maiores sistemas de transporte público do país
- Expande ônibus elétricos pela cidade
- Exige que grandes edifícios cumpram os limites de emissões
- Apoia um Plano de Acção para a Economia Verde com o objectivo de 400.000 empregos verdes até 2040
Compensações a saber
- Alto risco de inundações e calor extremo
- Custos de habitação muito elevados
- Os benefícios ambientais variam de acordo com o bairro
Conclusão
A cidade de Nova Iorque mostra que a sustentabilidade pode funcionar em grande escala.
No entanto, ainda persistem desafios relacionados com a acessibilidade e a justiça.
2.Portland, OR
Melhor para design urbano de baixo carbono
A força da sustentabilidade de Portland reside em como a cidade é construída. O planeamento a longo prazo priorizou a densidade, o zoneamento de utilização mista e a mobilidade não automóvel.
O Departamento de Transporte de Portland relata mais de 500 quilômetros de cicloviasapoiando uma das taxas mais altas de deslocamentos a pé e de bicicleta do país. Portland também está bem classificada em habitação verde e com energia zeroincluindo o reconhecido internacionalmente Edifício residencial PAEque produz mais energia do que consome.
O que Portland faz bem
- Design de bairro acessível a pé e adequado para bicicletas
- Alta concentração de habitações com certificação verde
- Forte adoção de energias renováveis locais
Compensações a saber
- Aumento das ondas de calor e exposição à fumaça de incêndios florestais
- Restrições na oferta de habitação
- Benefícios de sustentabilidade são direcionados para áreas de renda mais alta
Conclusão: Portland destaca-se na sustentabilidade baseada no estilo de vida, mas enfrenta crescentes pressões climáticas e de equidade.
3. Los Angeles, CA
Melhor para a ambição climática de longo prazo
Los Angeles adotou uma das estruturas climáticas municipais mais ambiciosas do país através do Novo acordo verde de LA.
O plano compromete a cidade a:
- Eletricidade 100% renovável até 2045
- 100% de reciclagem de águas residuais até 2035
- Emissões líquidas zero em edifícios e transportes até meados do século
O Departamento de Água e Energia de Los Angeles (LADWP) relata um crescimento constante em energia renovável em todo o seu portfólio de eletricidade, juntamente com metas agressivas de eletrificação.
O que LA faz bem
- Metas de descarbonização claras e de longo prazo
- Grande investimento em energias renováveis e eletrificação
- Criação de empregos verdes em grande escala
Compensações a saber
- Risco grave de incêndios florestais e secas
- Dependência contínua de carros em muitos bairros
- Implementação desigual entre comunidades
Conclusão: Los Angeles lidera em termos de ambição – mas a velocidade de execução e a equidade definirão o sucesso.
4. São Francisco, CA
Melhor para redução de resíduos e integração de trânsito
São Francisco é amplamente reconhecida por sua sistema obrigatório de reciclagem e compostagemo que ajudou a cidade a atingir uma das maiores taxas de desvio de aterros sanitários da América do Norte.
Os dados do censo mostram que mais de 40% dos passageiros usam transporte público, caminham, andam de bicicleta ou viajam de caronamuito acima da média nacional. Combinado com o uso compacto do solo, isso reduz significativamente as emissões do transporte.
O que São Francisco faz bem
- Sistemas de resíduos e compostagem líderes do setor
- Forte adoção do transporte público e da bicicleta
- Alta concentração de edifícios verdes e com energia zero
Compensações a saber
- Custos extremos de habitação
- Risco de terremoto
- Sustentabilidade cada vez mais ligada à renda
Conclusão: São Francisco estabelece padrões operacionais – mas o acesso continua a ser uma questão crítica.
5. Seattle, WA
Melhor para eletricidade limpa e sistemas circulares de resíduos
A vantagem de sustentabilidade de Seattle começa com a eletricidade. De acordo com Luz da cidade de Seattlemais do que 90% da energia da cidade vem de hidrelétricastornando-a uma das redes urbanas mais limpas dos Estados Unidos.
A cidade também foi uma das primeiras a adotar a proibição do plástico e a compostagem na calçada. Dados da EPA mostram desvios de Seattle cerca de 60% dos seus resíduos provenientes de aterros sanitários – aproximadamente o dobro da média nacional.
O que Seattle faz bem
- Eletricidade municipal neutra em carbono
- Alta penetração de energia renovável
- Forte cultura de compostagem e redução de resíduos
Compensações a saber
- Exposição ao terremoto
- Preços da habitação em rápido aumento
- Tensão de infraestrutura devido ao crescimento
Conclusão: Seattle oferece um dos perfis de energia urbana mais limpos do país, com pressões crescentes de acessibilidade.
Comparação de Sustentabilidade
| Cidade | Energia Renovável | Força de trânsito | Pressão da Habitação | Risco climático primário |
| Cidade de Nova York | Médio | Muito alto | Muito alto | Inundações |
| Portland | Médio | Alto | Médio | Calor e fumaça |
| Los Angeles | Alto | Médio | Muito alto | Incêndio florestal |
| São Francisco | Médio | Alto | Extremo | Terremoto |
| Seattle | Muito alto | Médio | Alto | Terremoto |
O que a sustentabilidade significa para as famílias e a habitabilidade a longo prazo
Pesquisa do EPA e Departamento de Energia dos EUA mostra que as cidades que investem desde cedo em energia limpa, edifícios eficientes e trânsito tendem a produzir:
- Reduzir os custos de energia doméstica a longo prazo
- Melhor qualidade do ar e resultados de saúde pública
- Maior resiliência às perturbações relacionadas com o clima
No entanto, os ganhos de sustentabilidade sem o alinhamento da política habitacional podem piorar a acessibilidade – tornando equidade, o desafio definidor da próxima década.
A conclusão
As cidades de Nova York, Portland, Los Angeles, São Francisco e Seattle não são perfeitas – mas representam As tentativas mais avançadas da América de alinhar a vida urbana com a realidade climática.
As suas experiências mostram que a sustentabilidade funciona melhor quando combinada com acessibilidade, equidade e resiliência. À medida que as pressões climáticas se intensificam, é provável que estas cidades continuem a ser simultaneamente lugares altamente desejáveis e cada vez mais disputados para se viver.